Tartalom
- Az első fokú rablás azonosítása
- Az első fokú lopás vádjával szemben
- Értesítések az ítéletről és a fellebbezésről
- Kapcsolódó keresések
- megfontolások
Az első fokú lopás a legsúlyosabb besorolás egy olyan jogsértés esetében, amelybe valaki illegálisan tartózkodik bármely lakóhelyen, üzletben vagy vagyonban, bűncselekmény szándékával. Az Egyesült Államokban minden államnak büntetése van a bűncselekményért, ezért elengedhetetlen, hogy tudd, mit fogsz szembenézni.
Az első fokú rablás azonosítása
Az első fokú rablások szinte mindig valamiféle halálos fegyvert (kést vagy lőfegyvert) tartalmaznak, de ez nem feltétlenül vonja maga után a tárgyak vagy a vagyontárgyak lopását. Ha illegálisan belép egy ingatlanba vagy üzletbe, azzal a szándékkal, hogy bármilyen bűncselekményt követ el, legyen szó erőszakról, lopásról vagy gyilkosságról, akkor az első fokú lopást terheli. Például Arizonában az első és a második fokú rablás között az egyetlen különbség az, hogy a személyt az elsőnek kell vádolni, ha "szándékosan birtokolja a robbanóanyagokat, halálos fegyvert vagy veszélyes eszközt a rablás során."
Az első fokú lopás vádjával szemben
Ha a rendőrség az elsőfokú lopásért vádol, akkor a polgári vagy állami ügyész felelőssége annak, hogy meggyőzze a „valószínű ok” zsűrijét, vagyis hogy elegendő bizonyíték van arra, hogy őt a bűnösnek nevezzék, és első fokú rablás. Az ügyésznek előzetes meghallgatáson meg kell győznie a bírót, hogy a "valószínű ok" létezik az ügy megpróbálására. Az állam törvényei és az első fokú lopás esetén a régi döntések nyelve a tárgyalás előtti szakasz kulcsa. Iowa-ban például előfordulhat, hogy az első fokú lopást terheli, ha „birtokában van egy veszélyes fegyver” a bűncselekmény során. Azonban Arizonában „szándékosan” kell lennie veszélyes eszközzel a bűncselekmény során.
Értesítések az ítéletről és a fellebbezésről
Az elsőfokú lopás elleni bűncselekmény elkövetése a tárgyaláson vagy a bírósági egyezség aláírásakor döntést hoz Ön és ügyvédje gondosan. Az első fokú rablás minden joghatóságban súlyos bűncselekmény, amely valószínűleg börtönbüntetésre utal, ha elvesztette ítéletét. Ne feledje, hogy az ügyészek nem akarják, hogy az ügyek tárgyalásra kerüljenek, mivel ez több ezer dollárt és sok órát fizet az államnak. Ezt az előnyére használhatja. Ha Ön nem elsődleges vádlott, és az ügyész bírósági megállapodást kínál, mint például az első fokú bűncselekmény felszámolása harmadik félnek, okos lenne elfogadni. Ha azonban olyan körülmények merülnek fel, amelyek miatt felmentést kaphat, mint például az a hely, ahol "betört" a régi munkád, és volt kulcsod, egy agresszív ügyvéd vádolhat a vétségre.
Kapcsolódó keresések
Ha az első fokú rablásért felelős zsűri bűnösnek találja, akkor valószínűleg börtönre ítélnek. Massachusetts-ben például a minimális büntetés 15 év. Kaliforniában azonban próbaidőre vagy hat év börtönre ítélhető. A súlyosbító tényezők (a bűncselekmények története) és az enyhítő tényezők (nem bűnügyi történelem) fontosak a mondatméret szempontjából.
megfontolások
Az amerikai igazságszolgáltatási rendszer félelmetes szörnyeteg lehet szembenézni, ha Ön az alperes. Ne feledje, hogy ha az első fokú betörés díja van, még akkor is, ha nem engedheti meg magának egy ügyvédet, megvan az alkotmányos joga, hogy rendelkezik egy „illetékes és hatékony” tanácsadóval (hatodik és tizennegyedik választási bizottság). Ha úgy érzi, hogy a közvélemény védője nem tesz jó munkát, akkor megvédi őt, és az államnak törvény szerint új ügyvédet kell kineveznie. Függetlenül attól, hogy fontolja meg a lehetséges ítéletet, ha tárgyaláson van, és a fellebbezés, amelyet az ügyészgel kötött megállapodásból nyerhet. Győződjön meg róla, hogy ügyvédje részletesen leírja, hogy a fellebbezés valóban mit jelent számodra. Ha az ügyvédje nem magyarázza meg a tárgyalás kockázatát (vagy a település előnyeit), előfordulhat, hogy nem sikerül a fellebbezést követelni.
