Tartalom
B. F. Skinner híres pszichológus, aki a behaviorizmushoz kapcsolódik. Általában a behaviorizmus az az elképzelés, hogy az ember kiszámíthatóan reagál az ingerre, és aki irányítja az ingereket, az irányítja az embert. Nincs szabad akarat, mint hitték, csak válaszok az észlelt örömökre és fájdalmakra. Az alapgondolat tehát az, hogy ha irracionális magatartást akar kezelni, akkor meg kell győződnie arról, hogy az irracionális magatartást büntetik, és a racionális magatartást jutalmazzák (ellentétben az ellenkezőjével). Idővel az irracionális viselkedés eltűnik, mert feltételezi az ügynököt, hogy rájöjjön, hogy ez a viselkedés fájdalomhoz vezet.
Feltételezések
Általában a Skinner által kifejlesztett rendszer azon a feltételezésen alapszik, hogy minden pozitívan megerősített vagy jutalmazott viselkedés idővel megismétlődik. Másodszor, ez az ismétlés idővel szokássá teszi a kívánt viselkedést. Ezenkívül az egyik területen történő kondicionálás "elvezet" más kapcsolódó területekre, segítve a beteget életének más területein.
Elméleti váz
Bármely organizmus egy összetett tárgy, amely a környezet terméke. Ami azt jelenti, hogy az objektum időbeli viselkedése a korábbi tapasztalatok alapján megjósolható. Olyan dolgokat folytatnak, amelyek örömet nyújtottak; elkerülni fogják a fájdalmat okozó dolgokat. A Skinner-féle behaviorizmus tehát az utilitáris számításokat helyezi középpontba.
Használ
Például az osztálytermi hallgatók számára a pozitív magatartást ösztönzik a jutalom ígérete. A rossz viselkedésre negatív következményekkel reagálnak. Idővel, ha ezeket az ösztönzőket rendszeresen és túlzott módosítás nélkül alkalmazzák, a szoba harmonikus organizmusként fog működni. Természetesen bármilyen szervezet kezelhető így. Mivel minden szervezet öröm és fájdalom szerint működik, az egyetlen igazi követelmény az ösztönzők rendszeres és kiszámítható alkalmazása.
Társadalmi szemlélet
Skinner társadalmi nézete azon az elképzelésen alapult, hogy a vágyak és az ellenérzések teljesen összekapcsolt rendszerét kiválthatja a "felvilágosult" közhatalom, vagyis az állam. Sőt, egy adott egyén (vagy akár egy csoport) érdekei, motivációi és mozdulatai megérthetők, ha kiderülhet az illető tapasztalatainak története. Más szavakkal, ha egy személynek korábban elhanyagolt szülei voltak, ez magyarázta a beteg társadalom iránti érdeklődését vagy a család iránti cinizmust. A személy mentális konstrukciója, Skinner elmélete szerint, megérthető (és megjósolható viselkedés) a történelem során, amit biztosítottak és megfosztottak a személy életétől, olyan szempontok, amelyek elég gyakran ahhoz, hogy hozzanak létre egy szokást.
Vélemények
Sok kritika érte Skinner megközelítését. Az egyik kritikus, Alfie Kohn elutasítja Skinner ötleteit, mert úgy véli, hogy úgy bánnak az emberekkel, mintha állatok lennének egy laboratóriumban. Valójában olyan kritikusok szerint, mint Kohn, Skinner kísérleteinek nagy részét állatokon végezték a laboratóriumban, és nem emberen. Ezenkívül a kritikusok elutasították Skinner osztálytermi megközelítését, mondván, hogy a tanulási folyamat nem könnyíthető meg a jutalmak és a büntetések viszonyán belül, de ez az emberi összetétel része, amelyet szabadon, nem pedig kényszerítéssel kell követni. . Ezenkívül sok kritikus azon a véleményen van, hogy Skinner elméletének társadalmi alkalmazása abszolút totalitarizmushoz vezetne, amelyben minden polgár gondolata és cselekedete tudományos szabályozás kérdése lenne. Más szavakkal, a társadalom jól elsajátítaná az akadémiai, a behaviorista közeget, és tudományos oligarchiává válna.
