Tartalom
A racionalizmus és az empirizmus két filozófiai iskola, amelyek megpróbálják megérteni a körülöttünk lévő világot. Gyakran szembeállítják őket egymással, mivel a tudás megközelítése teljesen más. Az empiristák úgy vélik, hogy a világot múltbeli tapasztalatok révén ismerjük meg, míg a racionalisták számára az ész az alapja annak, hogy bármit megértsünk. Mindkét nézet segíthet valakinek az ismeretek megszerzésében, de vannak bizonyos hátrányai.
Az empirizmus előnyei
Egy empirikus azt állítaná, hogy az elektromos vezetőképesség törvényei az emberi megfigyeléstől függenek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy annyiszor láttuk, hogy az elektromosság fémdarabokon és nem fán keresztül halad át, hogy megerősítsük azt a tényt, hogy a fém vezető, a fa pedig nem. Érzékeink nem hazudnak - normális körülmények között -, és a tapasztalatok bizonyíthatják, hogy egy jelenség megismétli-e magát, és ezért bizonyos törvényeket betart-e, vagy véletlenül történt. A tudósok például kísérletekkel tesztelik megfigyelés útján, hogy egy elmélet érvényes-e vagy sem.
Az empirizmus hátrányai
Az észlelés nem univerzális: amit az egyik ember igaznak érzékel, az hamis lehet a másik számára. Például egy könyv piros lehet egy férfi számára, de egy színvak számára zöld. Ez azt jelenti, hogy mivel a sok színvak egyike a könyvet olyannak érzékeli, hogy zöld? Ezenkívül az észlelést külső tényezők is befolyásolják: ugyanaz a kísérlet különböző körülmények között (például hőmérsékleten) eltérő eredményeket hozhat, figyelmetlen kutató észrevétele nélkül.
A racionalizmus előnyei
A racionalisták úgy vélik, hogy minden létező tárgynak vagy jelenségnek oka van. Egy tárgy nem a földre esik, ha felfelé dobják, mert nem emberek milliói figyelték meg, hanem azért, mert ennek oka van: a gravitáció törvénye. Ezenkívül a fém vezető, mert a fával ellentétben mozgó elektromos töltéseket tartalmaz. A racionalizmus az egyes jelenségek mögött megpróbálja megtalálni azokat az általános elveket, amelyek már léteznek (az ember nem hozta létre őket), amelyek függetlenek attól, hogy az egyén hogyan érzékeli a tudást. Ennek eredménye vitathatatlan elméletek, amelyek elmagyarázzák a körülöttünk lévő világ törvényeit.
A racionalizmus hátrányai
A racionalizmus azt sugallja, hogy az emberek veleszületett eszmékkel, egy adott témára vonatkozó igazságokkal (például matematikai fogalmakkal) születnek, amelyek racionális természetünk részét képezik, és csak fel kell hoznunk őket a felszínre. Ahogy azonban John Locke filozófus javasolja, vannak olyan "idióták", akik nem ismerik - és nem is értik - az egyszerű elképzeléseket, amelyek ellentmondanak a veleszületett eszmék egyetemességének. Továbbá a világot leíró törvények vagy logika nem tévedhetetlen, mivel emberi hibákon alapulhatnak; különben a tudósok nem végeznének kísérleteket, és csak logikai érvekre támaszkodnának.
